“Il neo capogruppo di maggioranza Mittica ha rilasciato delle dichiarazioni sconcertanti quando ha criticato il voto contrario delle opposizioni alle delibere di variazioni e di assestamento del bilancio“.
A dichiararlo, in un comunicato, è il gruppo Pd – Area riformista nel Consiglio comunale di Orbetello.
“Evidentemente sconta l’inesperienza di attività in Consiglio comunale. Per quanto, questi due anni non sono bastati per capire che le opposizioni votano sempre contro le delibere riguardanti il bilancio, così ha sempre fatto il gruppo guidato da Casamenti durante la precedente amministrazione, perché sono atti che rappresentano ed esprimono le scelte politiche dell’amministrazione, che le opposizioni contrastano – continua la nota -. Entrando nel merito della discussione in Consiglio, abbiamo chiesto al sindaco alcuni chiarimenti sulle cifre riguardanti l’avanzo di amministrazione, i residui atti e i residui passivi, a cui ha risposto in maniera evasiva o non ha risposto affatto, trincerandosi dietro la tecnicità delle questioni. A questo punto abbiamo chiesto la presenza in aula della responsabile del servizio finanziario per i dovuti chiarimenti, richiesta che è stata rigettata dal neopresidente del Consiglio comunale Pianelli con la scusa che c’era già stata la commissione, anche se avevamo chiarito che il nostro gruppo non ha un rappresentante effettivo in commissione a cui può partecipare solo il capogruppo, senza diritto di voto, che in questo caso, per un disguido, non era stato avvisato“.
“Pertanto la discussione si è svolta con i dati a disposizione ed abbiamo sottolineato la nostra preoccupazione per l’utilizzo eccessivo dell’avanzo di amministrazione, per la presenza di residui attivi e di residui passivi in misura eccessiva e per l’iscrizione in bilancio in entrata della somma di 212.986,58 euro che il Comune ha speso per l’Alberghiero e che la Provincia deve restituire. Sul punto, dietro nostra domanda, il sindaco ha ammesso che la Provincia non ha inserito tale somma nel bilancio preventivo in approvazione il giorno dopo. Per cui abbiamo sottolineato la non correttezza dell’inserimento nel nostro bilancio di una somma incerta. E tale incertezza è stata confermata dal fatto che il bilancio preventivo della Provincia è stato poi approvato con il parere sfavorevole del dirigente responsabile per la non conformità alle regole del saldo di finanza pubblica, nonché dallo stesso Presidente della Provincia, che sulla stampa ha lanciato un grido di dolore per la scarsità delle risorse a disposizione dell’Ente per strade e scuole – continua l’opposizione -. E addirittura Casamenti non si è presentato all’assemblea dei sindaci convocata per il parere non vincolante sul bilancio preventivo provinciale, che dunque ha avuto parere contrario anche da questo organo“.
“Il giorno dopo abbiamo consultato la responsabile del Servizio finanziario dottoressa Alessandra Meoli, la quale ci ha fornito i chiarimenti che non abbiamo potuto avere in Consiglio. Ebbene, le preoccupazioni espresse erano fondatissime, perché risulta che la parte di avanzo di amministrazione destinata agli investimenti, con le ultime variazioni di bilancio a cui abbiamo votato contro, è stata letteralmente azzerata e questo senza che sia stata utilizzata per alcune oggettive priorità, come la messa in sicurezza delle scuole, che è stata rimandata al 2019 e finanziata con le vendite, se ci saranno. Per quanto riguarda i residui attivi, ossia i crediti non riscossi, la dottoressa Meoli ci ha detto di fare riferimento a quanto riportato nel rendiconto e non a quanto riportato in altre tabelle perché si tratta di cifre soggette a variazioni, sia in diminuzione che in aumento – spiega il Pd -. Ebbene, la cifra dei residui attivi ammonta a ben 19.470.336,00 euro, di cui 10.017.079,00 euro relativi solo al 2017. Per capire la rilevanza del problema la cifra dei crediti non riscossi nel 2017 risulta superiore a quella degli otto anni precedenti messi insieme. E la cifra dei residui passivi, ossia i debiti non pagati, ammonta a ben 12.714.878,88 euro. E’ di tutta evidenza che la situazione dei conti comunali presenta delle forti criticità, a cui abbiamo invitato il sindaco a porre seriamente prontamente rimedio“.
“Al biasimo verso il sindaco si contrappone il nostro ringraziamento e il nostro apprezzamento verso la responsabile del servizio dottoressa Meoli – termina il comunicato –, per la disponibilità avuta verso i consiglieri di opposizione e per la professionalità dimostrata anche in questa fase“.
