Pubblicato il: 17 Agosto 2019 alle 10:23

FollonicaPolitica

Gora, Pizzichi ribatte a Benini: “Ho svolto il mio dovere di consigliere di opposizione”

Daniele Pizzichi, consigliere comunale della Lega, replica al sindaco di Follonica, Andrea Benini, in merito ai dati sull'inquinamento della Gora

Tutto ciò che non va nella direzione voluta da Benini non piace ed ogni critica, secondo il primo cittadino, dovrebbe essere sottaciuta perché recante danno all’immagine alla città. Ma qui il caso è diverso, perché a parlare e pubblicizzare le problematiche della nostra città sono state la stampa nazionale e locale“.

Daniele Pizzichi, consigliere comunale della Lega, replica al sindaco di Follonica, Andrea Benini, in merito ai dati sull’inquinamento della Gora forniti da Goletta Verde.

“Da parte mia nessuna ‘confusione sui dati’, visto che gli unici dati conosciuti sono quelli di Arpat, mentre quelli di Goletta Verde, da quello che si evince dalla sua risposta, sono nel cassetto di Benini – spiega Pizzichi -.  Ma dalla semplice lettura dei giornali e delle tv nazionali è stato affermato qualcosa di nuovo: che la Gora e la sua foce fossero inquinate lo sapevamo, ma che risultassero, addirittura, il tratto più ‘fortemente inquinato’ della provincia di Grosseto no. Da qui, forse, la necessità del primo cittadino di rispondere alla mia sollecitazione alla quale, pur replicando, non ha risposto concretamente“.

“Nella mia interrogazione chiederò quale sia il punto esatto di prelievo di Goletta, quali risultati sono emersi, quali elementi chimici sono stati esaminati – continua Pizzichi -. Ed, inoltre, è stata mai fatta un’indagine sulla Gora, sui suoi fattori inquinanti, posto che è un torrente che attraversa vari comuni e non solo quello di Follonica? Quali politiche territoriali il Comune di Follonica ha fatto per controllare ed evitare indebiti sversamenti nella Gora nei tratti fuori dal nostro comune? In caso di mancanza di questo lavoro a monte, anche gli interventi sul tratto locale, ancora da fare, potrebbero con ogni probabilità essere parzialmente e o totalmente essere vanificati. Mi chiedo, inoltre, quali i dati e quali le conseguenze se Arpat avesse fatto le analisi delle acque nel tratto considerato all’indomani degli acquazzoni di fine luglio?“.

“Comico, infine, il tentativo di parlare del depuratore: ci mancherebbe anche che l’impianto producesse acque ‘inquinate’ dopo il trattamento di depurazione. Il punto è che non lavora le acque in ingresso a causa di un sistema fognario vetusto e forse a causa del suo funzionamento. Quel funzionamento totalmente modificato dal Fiora ‘all’insaputa’ del Comune, ma che Benini e Pecorini, nel tentativo di rispondermi, difendono a spada tratta decantandone le capacità depurative. Qui se c’è uno in campagna elettorale continua è proprio Benini – termina Pizzichi -. In cinque anni da sindaco nessuna progettualità di lungo periodo, ma solo spese all’istante per accontentare i suoi elettori“.

Tag
Mostra di più

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Articoli correlati

Pulsante Torna su